2020欧洲杯竞猜平台 >运动 >澳大利亚移民政策:模式跟随还是羞辱? >

澳大利亚移民政策:模式跟随还是羞辱?

2020-01-22 08:20:02 来源:工人日报

  

在反移民民粹主义者在欧洲和美国崛起的时候,澳大利亚正在吹嘘自己的严厉政策,这是一项有争议但有效的战略,在很大程度上阻止了移民进入其海岸。

自五年前保守党在这条针对非法移民的严厉路线上掌权以来,堪培拉一直受到赞扬和严厉谴责的吸引。

在那之前,来自阿富汗,斯里兰卡和中东的绝望移民几乎每天都从印度尼西亚起航到这个广大国家的北岸。

在这些过境期间,大约有1,200人溺水身亡,因此政府选择零容忍,在打击走私者的斗争和遏制非法移民危险生命的必要性方面是合理的。

移民船被澳大利亚海军的船只系统地推回,并且在公海上对这些行动负有最大的保密。

那些设法从裂缝中溜走的人被流放到太平洋,瑙鲁和巴布亚新几内亚的偏远拘留营。 即使他们的庇护申请被认为是有充分根据的,他们也不会被澳大利亚土地所接受。

这项政策取得了成功,因为入境人数已经缩减,但它已经诋毁了公众舆论,并损害了该国的国际声誉。

人权维护者以及联合国使一个富裕国家转向弱势群体。 从营地过滤出的信息是虐待,抑郁,自杀。

- “好主意” -

但在欧洲和美国,民粹主义右翼的一些支持者以澳大利亚为例。

法国全国拉力赛(前FN)马琳·勒庞,英国反移民民族主义者奈杰尔·法拉奇或新任意大利极右翼内政部长马泰奥·萨尔维尼的老板曾经一度引用澳大利亚作为一个模型可以遵循。

就职典礼后不久,美国总统唐纳德特朗普与澳大利亚总理马尔科姆特恩布尔进行了风雨交谈。

但在移民方面,这两个人找到了共同点。

“这是一个好主意,我们也应该这样做,你比我更糟糕,”白宫租户告诉华盛顿邮报他的对话者。

分析人士认为,虽然堪培拉已成功搁置非法入境者,但这是一个难以模仿的模式。

澳大利亚是一个被危险水域包围的岛屿大陆,腹地基本上不适合居住。

“存在很大差异:欧洲和美国都有陆地边界,很难阻止人们前来,”悉尼大学国际移民专家Stephen Castles说。 。

“毫无疑问,澳大利亚正在以美国和一些欧洲领导人为榜样,但事实上澳大利亚正在违反其作为公约签署国的人权义务。联合国(关于难民),“他告诉法新社。

- 官方计划 -

堪培拉遭到国际社会的抨击。 联合国谴责对“侵犯人权”的移民采取“惩罚性”政策。

巴布亚新几内亚的马努斯岛营地已经关闭,被国家的司法系统视为违宪。 其600名乘客被送往三个过渡中心。

根据最新数据,目前在瑙鲁有255人被拘留,其中大部分是家庭,其中包括22名儿童。

许多移民被派往第三国。 具有讽刺意味的是,根据与美国前总统巴拉克·奥巴马的协议,一些人前往美国。

该主题不再是澳大利亚媒体的头条新闻。

澳大利亚政府长期以来一直认为,对非法移民的零容忍可挽救生命,并使其对那些通过合法途径寻求庇护的人更有同情心。

如果边境紧张,特恩布尔上周表示,人道主义和难民计划是慷慨的。

“原因在于我们决定,澳大利亚政府代表澳大利亚人民来决定谁来澳大利亚,而不是走私者。”

有人对这种慷慨提出质疑。 但保守党政府并不打算改变主意。 内政部长彼得·达顿上周末所说的话说,走私者仍然活跃在印度尼西亚,估计有14,000名移民在等船。

他警告说:“人们必须意识到过去几年中来之不易的成功可以通过一个同情的姿态来降低,将20人转移到澳大利亚的马努斯。” 。 “船只已经消失了,如果只有一艘船能够到达澳大利亚,这条消息就会像野火一样蔓延开来。”

(责任编辑:郇裢琵)
  • 热图推荐
  • 今日热点